Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/6877 K.2021/634

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Alacaklı .... Yatırımları A.Ş. tarafından toplam 142.839,35 Türk lirası alacağın tahsili için Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2007/19861 sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip dosyasında, borçlu olarak gösterilen müşteki ...'ya ait ve takibe konu olan taşınmazın satılarak borcun ödendiğinin bilinmesine rağmen,

taşınmazın satışından geriye kalan 110.519,18 Türk lirasının taşınmaz maliki olan müştekiye iade edilmesi gerekirken 27/08/2008 tarihli reddiyat makbuzu karşılığında icra dosyasından haksız yere tahsil etmek ve aynı tarihte de müvekkili şirket yetkilisi ...'ya vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; müşteki ... ve diğer borçlu ...'nın tanık sıfatıyla dinlenmesinden, satış tarihinde müştekinin ... Akaryakıt Ltd. Şti.

Yetkilisi ya da ortağı olup olmadığına dair belgelerin temin edilmesinden, yetkili ya da ortak olduğunun tespiti halinde Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2007/19861 takip sayılı dosyasından bu hususunun anlaşılıp anlaşılmadığı ile müşteki hakkında borca konu olay ilgili daha önce icra takibi yapılıp yapılmadı ve bu doğrultuda satış işlemi yapılan icra takip dosyasında müştekinin adresi olarak belirtilen yerin gerçekten müştekiye ait olup olmadığının araştırılmasından sonra suç vasfının belirlenerek sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,