Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/7021 K.2021/1951

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması,

faiz karşılığı borç para verip vermediği hususunda detaylı ve gizli kolluk araştırması yaptırılması, sanığın faiz karşılığı borç parayı ... isimli şahsa verdiği iddia edildiğinden adı geçen şahsın adres bilgilerinin seçmen kayıtları, gsm operatörleri ve aile çevresi ile adresini tespite yarayacak diğer yerlerden araştırılarak tespiti ve vergi müfettişine ifade veren ... isimli şahsın olayla ilgili bilgi ve görgüsünün alınması amacıyla tanık sıfatı ile dinlenmelerinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,