KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/7116 E., 2021/805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tefecilik yapmak, hakaret, tehdit
- Hüküm
- ... - TCK 241, 43/1, 62/1, 52/2-TCK 106/1-1.cümle, 43/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 4, TCK 125/2 madde yollamasıyla 125/1, 43/1, 62, 52/2-3-4 maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyet, ... - TCK 241, 62/1, 52/2 maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde yer alan; sanıklar .... ve ....'ın 2012 yılında müşteki ...'a faiz karşılığında ödünç para verdikleri, borcun ödenmesinde ortaya çıkan ihtilaf üzerine sanık ...'nin Ocak 2013 tarihinde toplam 7 kez mesaj göndererek "ulan dümbük kaza ile karşıma çıkma, benim paramı vermeyecek adamın a...na çakarım, ulan g.t sakın karşıma çıkma, o telefon kapatmayı görecen dümbük, yavşak, sana son ikazım, paran olmazsa sakın karşıma çıkma, s...kerim benim paramı vermeyecek adamı," şeklindeki sözlerle tehdit ettiği iddiası karşısında,
iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/7116, K. 2021/805, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama