Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/7192 K.2021/867

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Dosya içeriğine göre 15/09/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04/03/2010 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2-28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür

3-Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı kişiye karşı birden çok kez kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre anlatılanlar dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Katılan vekilinin ücreti vekalete yönelik hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi,