İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/7292 K.2020/1256

Görevi kötüye kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından şüpheliler İzmir Adliyesi Görevlileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/05/2019 tarihli ve 2019/33719 soruşturma, 2019/30730…

Esas2020/7292Karar2020/1256Tarih6 Ekim 2020Okuma3 dk · 527 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2020/7292 E., 2020/1256 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Ekim 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

527 kelime·3 dk okuma

Görevi kötüye kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından şüpheliler İzmir Adliyesi Görevlileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/05/2019 tarihli ve 2019/33719 soruşturma, 2019/30730 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/3834 değişik iş sayılı kararının,

Dosya kapsamına göre, müşteki...'in tutuklu bulunduğu İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/27 esas, 2017/143 sayılı dosyasına ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 24/04/2018 tarihli ve 2018/293 esas 2018/1216 karar sayılı ilâmı ile anılan kararın bozulmasına ve söz konusu dosyada sanık olan müştekinin aynı tarihte tahliye edilmesine karar verildiği ve adı geçen müştekinin tahliye edilmesi için anılan Dairenin 24/04/2018 tarihli ve 62967197/2018-295 sayılı yazısının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına iletildiği ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosunun 24/04/2018 tarih 2018/9265 sayılı yazısı

ile müştekinin tutuklu bulunduğu İzmir 1 Nolu T Tipi ...

Müdürlüğüne gönderildiği, ilgili işin aynı gün saat 15.14,23'de anılan Kurum genel evrak sorumlusu ... tarafından açılarak infaz bürosuna aktarılmasını müteakip, söz konusu Kurum'da infaz işlerinde görev yapmakta olan nöbetçi ... tarafından aynı gün saat 15.45'te anılan evrakın açıldığı ve bahse konu evrakın tahliye kararı yerine boş yazışmadan/boş müzekkereden yazılması nedeniyle tebligat olarak algılanması nedeniyle tebligat işlerinden sorumlu olan .........'ye yönlendirildiği,

tahliye kararının ise ancak 02/05/2018 tarihinde tespit edilmesi sonucu müşteki...'in tahliye edildiği belirtilen somut olayda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, söz konusu tahliye yazısının kendilerine iletilmesine rağmen gereğini zamanında yerine yetirmeyen yukarıda isimleri zikredilen İzmir 1 Nolu T Tipi ...

Müdürlüğü görevlileri haklarında ayırma kararı verilerek ayrıca soruşturma yürütülmek üzere 22/05/2019 tarihli ve 2019/51501 soruşturma, 2019/5405 sayılı yetkisizlik kararı ile evrakın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere ve/veya İnfaz Bürosu görevlilerinin üzerlerine düşen görevi yaptıkları ve söz konusu büroda çalışan personelin müştekinin geç tahliye edilmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere ve/veya İnfaz Bürosunda görevli personel tarafından Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 24/04/2018 tarihli yazısının ekinde tahliye kararı olduğu belirtilerek aynı gün İzmir 1 Nolu T Tipi ...

Müdürlüğüne iletildiği cihetle anılan personelin müştekinin geç tahliye edilmesinde her hangi bir ihmalinin bulunmadığı ve ilgili tahliye yazısını zamanında yerine getirmeyen söz konusu ... personeli hakkında da gerekli soruşturmanın yürütülmek üzere yukarıda izah edildiği şekilde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/05/2019 tarihli ve 2019/51501 soruşturma, 2019/5405 sayılı yetkisizlik kararı verilerek evrakın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

bu itibarla söz konusu eylem nedeniyle mükerrer soruşturma yapılamayacağı da gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31/12/2019 gün ve 94660652-105-35-20092-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturma konusu suçların görevi kötüye kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; inceleme yapma görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/7292, K. 2020/1256, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2020/7292
Karar No
2020/1256
Tarih
6 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/7292 K.2020/8579
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/7292 K.2020/9437
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7292 K.2020/5022
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7293 K.2020/6025
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/7293 K.2020/12804
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/7293 K.2020/11912

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.