Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/7345 K.2021/193

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanıklara isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 18/12/2012 tarihli sorgu ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanığa isnat edilen "2001-2005 yılları arasında tefecilik yapma" suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yazılı 8 yıllık asli ve 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,