Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/7401 K.2020/1784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde Belediye başkanı ve belediye meclis üyeleri olan sanıkların 08/07/2008 tarih ve 158 sayılı, 06/11/2009 tarih ve 174 sayılı, 01/09/2010 tarih ve 190 sayılı, 03/02/2011 tarih ve 41 sayılı, 02/06/2011 tarih ve 120 sayılı belediye meclis kararları ile açıkça imar mevzuatına aykırı olarak imar plan tadilatlarının yapılmasını sağlamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla ilgili olarak yapılan yargılama neticesinde beraatlerine karar verilmiş ise de; temyize konu isnatlara ilişkin olarak 27/07/2011 ve 02/05/2014 tarihli bilirkişi raporları arasında açık çelişki bulunduğu dikkate alınarak,

imar mevzuatından anlayan üç kişilik bir bilirkişi heyeti teşekkül ettirilip, gerektiğinde mahallinde yargılama konusu olay hakkında keşif icrası ile her iki bilirkişi raporu arasındaki temel çelişkilerin giderilmesi; iddianameye konu meclis kararları ile yapılan plan tadilatları nedeniyle mevzuata aykırı bir durum oluşup oluşmadığı,

kişilere haksız bir menfaat sağlanıp sağlanmadığı ve her bir sanığın yapılardaki imar mevzuatına aykırılıkların önlenmesi veya engellenmesi görevinin bulunup bulunmadığı ile bu görevin belediyenin hangi birim ya da birimlerine ait olduğu hususlarında bilirkişi raporu aldırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,