Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/7741 K.2021/639

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın rüşveti tanımlayan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişiklik yapılıncaya kadar yürürlükte kalan 252/3. maddesinde "Rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır." denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verildiği, kamu görevlisinin yapması gereken bir işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının (05/07/2012 tarihine kadar) rüşvet suçu kapsamından çıkarıldığı,

bu eylemlerin TCK'nın 257/3. maddesine uyan görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirildiği; bu kapsamda suç vasfının tayini açısından bozmaya uyularak 26/09/2015 tarihinde üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, Gebze Barış Mahallesi 4239 ada 3-4-5 parseller üzerinde kamyon garajının 10 yıllık işletme hakkının ..... San. Tic. Ltd. Şti'ne verilmesinin mevzuat hükümlerine aykırı olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 252.

Maddesinde düzenlenen rüşvet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,