Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/7751 K.2020/2769

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/12/2018 tarihli ve 2018/470 soruşturma, 2018/7506 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/5006 değişik iş sayılı kararının;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, müştekinin şikayetinde, 08/03/2013 tarihinde Silivri ilçesi, ...

Mahallesi, 281 parsel sayılı taşınmazın tamamını ...'e vekaleten hareket eden kızı ...'den satın aldığını, vekaletname ekinde ...'ün hukuki işlem yapmasında sakınca olmadığına ilişkin raporun mevcut olduğunu, daha sonra ...'ün diğer çocukları tarafından tapu iptali davası açıldığını, ...'ün vekaletname tarihi itibariyle akli melekelerinin yerinde olmadığının Adli Tıp raporu ile tespit edildiğini, davanın aleyhine sonuçlandığını ve tapunun iptal edildiğini beyan etmesi üzerine yürütülen soruşturma neticesinde,

Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açmayı gerektirecek yoğunlukta herhangi bir delilin dosya kapsamında bulunmadığından bahisle yeterli soruşturma işlemi yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de;

vekaletnamede tanık olarak yer alıp raporu düzenleyen doktor hakkında yürütülen ön soruşturma sırasında ön incelemeci tarafından beyanları alınan tanıklardan ...'in beyanında, kendisinin noterin bulunduğu binada çaycılık yaptığını, o gün Leman hanımın kendisine, bir teyzenin kızına vekalet vermek istediğini, bir tanığın ... bey olduğunu, kendisinin de imza atıp atmayacağını sorduğunu, kendisine noterde hazırlamış oldukları bir vekaletnameye noterde tanık olarak imza attırdıklarını, ...'ü görmediğini, tanımadığını ve konuşmadığını beyan etmesi,

diğer tanık...'un ise, ...'ün evine gittiğini ve noter vekilinin yaptığı işleme şahitlik yaptığını, noter vekilinin ...'e, "Yerinin satışı kızın tarafından yapılacak, kızına vekalet veriyorsun, bunları biliyor musun" diye sorduğunu, onun da, bildiğini, "Bana kızım bakıyor, kızımın paraya ihtiyacı var, parayı bankaya yatıracak" dediğini, noter vekilinin kendisine şahit olup olmadığını sorduğunu, kendisinin de şahit olduğunu söylediğini, ...'ün yapılan işlemin farkında olduğunu, yavaş hareket ettiğini, ancak bilinçli ve her şeyin farkında olduğunu beyan etmesi karşısında,

bu tanıkların Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da beyanlarının alınması, yine hakkında ayrı soruşturma yürütülen Noter ... hakkındaki soruşturma evrakının akibetinin araştırılması suretiyle, sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/5006 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/06/2020 gün ve 94660652 - 105 - 34 - 2534 - 2020 - Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: