Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8040 K.2021/2405

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, iş yerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendisine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartı ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından belli bir komisyon kesintisi yaparak geriye kalan kısmı nakit olarak ödeme biçimindeki eylemlerinin, bankaya komisyon ödememesi veya kredi kartı sahiplerinden aldığı komisyon miktarından az ödemesi halinde, kazanç elde etmek maksadıyla başkasına ödünç para verme niteliğinde olacağı gözetilerek,

öncelikle adına olan POS cihazlarına ilişkin suç tarihlerini kapsayacak şekilde hesap dökümlerinin getirtilmesinden, suç tarihlerine göre POS cihazlarından yapılan alışverişler karşılığında bankaya komisyon ödenip ödenmediği, ödenmiş ise miktarlarının sorulmasından, hesap dökümlerinde ve vergi tekniği raporunda ifadeleri vergi müfettişleri tarafından alınan Yunus Buldu, Özcan Horoz, Beşir Güngör Hasan Hüseyin Koçuşağı, Behçet Yılmaz, Abdi Kaya, Hasan Çapa,

Cuma Apal ve Mustafa Köse ve diğer kişilerin çağrılarak ifadelerinde belirttikleri komisyon karşılığı para aldıklarına yönelik eylemleri kim aracılığıyla gerçekleştirdiklerinin sorulması ve dava konusu olay hakkında tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ve hukuki dayanaktan yoksun bilirkişi raporu gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,