Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8253 K.2021/3202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 2020/6514 Esas sırasında kayıtlı...Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/98 Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede;

İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, Beyoğlu 37. Noterliğinin 05/06/2012 tarih ve 12610 yevmiye sayılı vekaletnamesiyle müştekinin vekilliğini üstlenerek 28/02/2014 havale tarihli avukatlık ücret sözleşmesiyle Şişli İlçesi Kaptanpaşa Mahallesi 2071 ada, 347 parsel sayılı tapu tahsis belgeli taşınmazın imar işlemlerinin takibi ile hazine arazisi olan komşu taşınmazın müşteki ve diğer arkadaşları adına devrinin sağlanması için gerekli yasal işlemleri yapmak üzere müştekiden masraf ve vekalet ücretine mahsuben 10.000,00 TL aldığı halde gereğine tevessül etmeyerek üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

UYAP kayıtlarından yapılan araştırmada, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı...Anadolu 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/98 Esas sayılı dosyasında ve temyiz incelemesine konu işbu dosyada katılanın ortak olduğu görülmekle; anılan dava dosyası ile temyize konu bu dosya arasında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle dosya akıbetinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, dosyanın kesinleşmiş olması veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise, asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,