Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8596 K.2020/2744

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2020/56 esas, 2020/111 sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre, Muğla Barosuna kayıtlı avukat olan şüphelinin; davacı vekili sıfatıyla takip ettiği, Kocaeli 6. İş Mahkemesinin 2017/819 esasına kayden görülen dava kapsamında, Ankara 28. İş Mahkemesinin 2017/350 talimat sayılı dosyası üzerinden, 28/06/2018 tarihinde yapılan duruşmada tanık dinlendiği sırada, tanığa doğrudan bir kısım mailleri gösterdiği, eline bir kısım evrak tutuşturduğu,

yüzünü tanığa doğru yaklaştırarak yüksek sesle, doğruyu söylemezsen ceza alırsın şeklinde sözler söylediği gibi mahkeme hâkimi müştekinin duruşma yönetimine sürekli müdahalelerde bulunup, duruşma yapılmasına engel olduğu ve tanığa sorulmasını istediği sorunun reddedilmesi üzerine,

mahkeme hâkimi müştekinin bulunduğu kürsüye gelerek 2 sayfa evrakı önüne atması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, her ne kadar Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli kararı ile şüpheli avukatın müdafiinin savunması ile dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında soruşturma açılmasını gerektirecek bir husus olmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmamasına karar verilmiş ise de; mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/10/2020 gün ve 94660652-105-06-7079-2020-KYB sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: