Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8687 K.2021/1205

Sanık ... hakkında hakaret ve sair tehdit suçlarından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık Müslüm .. hakkında hakaret ve sair tehdit suçlarından açılan kamu davasında Hazinenin CMK'nın 237. maddesi kapsamında doğrudan suçtan zarar görmesinin söz konusu olmadığı, usulsüz olarak bu suçlardan verilen katılma kararınında hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Hazine vekilinin hakaret ve sair tehdit suçlarına yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,

İncelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların, kazanç elde etmek amacıyla çek kırmak şeklinde tabir edilen yöntemle tefecilik suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunda ayrıntılı ve gizli kolluk araştırması yaptırılmasından, ilgili icra dairelerinden sanıkların alacaklı olduğu icra dosyalarında borçlu gözüken kişilerin borcun sebebi konusunda tanıklıklarına başvurulmasından,

sanıkların vergi mükellefi olduğunun tespiti halinde ilgili Vergi Dairelerine ihbarda bulunularak sanık hakkında Vergi Tekniği Raporu düzenlettirilmesinden ve gerektiğinde bilirkişi raporu aldırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,