Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8717 K.2021/2589

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazine'nin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın üzerine atılı tefecilik suçunu işleyip işlemediği hususu ile ilgili alınan 13/06/2014 tarihli Vergi Tekniği Raporunda sanığın suçu işlediğinin belirtilmesi karşısında üçlü bilirkişi raporunda suçun sübut bulmadığının belirtildiği dikkate alındığında düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğu, anılan çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden rapor alınmasından ve mahkeme tarafından sanığa ait iş yerinden komisyon karşılığı para aldığı bildirilen ...'nun tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,