Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8778 K.2021/1426

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Van İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde KOM şube müdürü, müdür yardımcısı, mali suçlar büro amiri ve baş polis memuru olarak görev yapan sanıkların, katılanın ihbar edilen rüşvet suçunu işlediğine ilişkin herhangi bir başkaca delil araştırmasına gitmeden ve daha detaylı ifadesinin alınması için kendisinin Van Adliyesinde görevli zabıt katibi olduğunu beyan eden ihbarcının açık kimliğinin tespiti konusunda hiçbir araştırmaya dahi lüzum göremeden, başkaca delil elde edilmesi imkanı bulunmadığından bahisle 08/10/2013 tarihinde düzenledikleri tutanağa istinaden, iletişimin tespiti,

dinlenmesi ve kayda alınması ile teknik araçlarla izleme hususunda Cumhuriyet Başsavcılığından karar talebinde bulunmaları ile 2559 sayılı PVSK'nın ek 6. maddesinde de açıkça düzenlediği üzere bir suça ilişkin kendisine yapılan ihbar ve şikayetleri suça ilişkin bilgileri derhal görevli ve yetkili Cumhuriyet savcısına bildirmeleri gerektiği halde somut olayda Cumhuriyet savcısına ihbara ilişkin bilgi vermeksizin doğrudan katılan hakkında CMK'nın 135/1 ve 140/1. maddeleri kapsamında karar aldırılması hususunda talepte bulunmaları nedeniyle üzerilerine atılı adli görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda.

5271 sayılı CMK'nın 135/1. ve 140/1. maddelerinde düzenlenen iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ile teknik araçlarla izleme talebinde bulunan ve karar veren Cumhuriyet savcısı Mehmet Salih Bilge ve Van 3. Sulh Ceza Hakimi Metin Güler hakkında adli ya da idari bir işlem yapılıp yapılmadığı, haklarında iddianame düzenlenip dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmış olduğunun tespiti halinde dosyanın aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi ve gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi,

dava açılmadığının tespiti halinde bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilerek olaya ilişkin ve sanıkların Cumhuriyet savcısının sözlü talimatı ile talepte bulundukları yönündeki savunmaları da sorularak dinlenilmelerinden sonra hasıl olarak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/03/2021 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanıkların suç tarihinde Van İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde görevli KOM şube müdürü, müdür yardımcısı, mali suçlar büro amiri ve baş polis memuru olarak görev yaptıkları, kendisini Van Adliyesinde ... ismi ile çalışan zabıt katibi olarak tanıtan ihbarcının katılan hakkında rüşvet aldığı yönünde ihbarda bulunması üzerine,

ihbarda bulunan kişinin gerçekte var olup olmadığı ile iddia edilen rüşvet alma olayının doğru olup olmadığının araştırılmadan katılan hakkında usul ve yasaya aykırı olarak iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ile teknik araçlarla izleme kararı verilmesi yönünde talepte bulunmaları ve alınan kararlar uyarınca dinleme ve teknik araçlarla izleme faaliyetlerine sebebiyet verdikleri eylemlerinden dolayı görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin sabit olması nedeniyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.