Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/891 K.2020/518

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/10/2009 yerine 2008 yılı 6. ayı sonrası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,

Adli sicil kaydı yüzüne karşı okunan sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulandığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş,

cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Karasu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/288 esas 2007/544 karar sayılı ilamı ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen 2.700,00 TL erteli adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; adli sicil kaydında yer almayan ve sanığa ait olduğu anlaşılamayan ilamın tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeside gözetilerek CMUK uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, Karasu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/288 esas ve 2007/544 karar sayılı ilamı ile görevi kötüye kullanma suçundan almış olduğu 2.700,00 TL adli para cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,