Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/8922 K.2021/2493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Ünye Kadılar Köyü Muhtarı olarak görev yapan sanığın, yaklaşan seçimler nedeniyle tanıklar Nihat ve Yaşar'ı Kadılar Köyü'nde ikamet etmemelerine rağmen ediyorlarmış gibi, kendisine oy vermeyeceğini düşündüğü katılanlar Şenel ve Ali hakkında ise Kadılar Köyü'nde ikamet etmelerine rağmen etmiyorlarmış gibi gösterip Form (D) evrakı düzenlemesi şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde zincirleme biçimde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının,

davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,