KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2020/9031 E., 2021/2001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet
- Hüküm
- Her iki suçtan ayrı ayrı beraat
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Sanık hakkında 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın işlediği iddia edilen tefecilik yapmak suçundan. 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2008 tarihi ile temyiz inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,
N. K.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2020/9031, K. 2021/2001, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama