Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/9035 K.2021/1752

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın ...

(Güney Antalya Turizmi Geliştirme ve Alt Yapı İşletme Birliği) başkanı olduğu, kuruma ve bağlı diğer kurumlara yemek sağlayan yemekhaneden seçim dönemi boyunca kendisine ait seçim ofisine seçim günü ise sandıklara da yemek gönderildiği, taşeron şirkette çalışan personelden izinli ve raporlu personelin olmadıkları dikkate alınmadan tüm personel yemek yemiş gibi yemek ile ilgili taşeron firmaya haksız ödeme yapıldığı, encümen kararına aykırı olarak çok fazla araç kiralandığı,

bu araçların kira, benzin, şöför ve personel giderlerinin birlikten karşılandığı şeklindeki eylemlerin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,