Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10073 K.2024/1974

....

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2011/303 E., 2015/370 K. KATILAN MAĞDURE : ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUKLAR

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

SUÇLAR

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuklar ...,...,... müdafiileri, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuklar ...,..haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile suça sürüklenen çocuklar ...,...,... haklarında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası,

üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile suça sürüklenen çocuklar ...,...,... haklarında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 32 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2015 tarihli ve 2011/303 Esas,

2015/370 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile;

a) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci ve son fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

b) Suça sürüklenen çocuklar ...,... haklarında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

c) Suça sürüklenen çocuklar ...,...,... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatleri ile suça sürüklenen çocuklar ...,... ve sanık ... haklarında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.05.2019 tarihli ve 14-2015/389404 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Beraat hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin tehdit edilerek korkutularak cinsel istismara uğradığına ve hürriyetinden yoksun kılındığına ilişkindir

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Çelişkili mağdure beyanları dışında şüpheden yoksun delil olmadığından beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdure ve suça sürüklenen çocukların ifadelerinin birbirleriyle örtüşmediğine, adli raporlarda bulgunun eski tarihe işaret ettiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdure ve suça sürüklenen çocukların ifadelerinin birbirleriyle örtüşmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuk ...'in soruşturma aşamasında ifadelerini baskı altında verdiğine, mağdurenin soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki indirimin 3/2 oranında olması gerektiğine ilişkindir.

F. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Dosyada somut delil bulunmadığına, mağdurenin soyut beyanlarına dayanarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak azami hadden ceza tayinini gerektirecek husus olmadığına, beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

G. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin soyut beyanı dışında kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil bulunmadığına, beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve ... Haklarında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenle, Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenle, Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuklar ...,... Haklarında Çocuğun Cinsel İstismarı ile ...,...,... ve... Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden 1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ile aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.12.2011 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Tebliğnamede başka sebeple bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

D. Suça Sürüklenen Çocuklar ...,... ve... Haklarında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden 1. Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında yargılama konusu eylem için lehe olan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik sonrası 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile aynı maddenin ikinci ve dördüncü fıkraları gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 02.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Tebliğnamede başka sebeple bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve ... Haklarında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkûmiyet ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2015 tarihli ve 2011/303 Esas, 2015/370 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...,...,... Haklarında Çocuğun Cinsel İstismarı İle ...,...,... ve... Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri ve ...,...,... ve... Haklarında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden

Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2015 tarihli ve 2011/303 Esas, 2015/370 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı

Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.

...