Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10179 K.2024/5591

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyize tabi olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2012/63 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde;

1. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın cinsel organını mağdurenin cinsel organına sürtmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 103/3-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın farklı tarihlerde zorla mağdure ile vajinal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/4, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın mağdurenin cinsel organına dokunmak ve yalamak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/3-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın mağdurenin yanına yatarak cinsel amaçla dokunmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/3-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

5. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın mağdureye anal yoldan organ sokmaya çalışarak çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

6. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın araç içerisinde mağdureye anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

7. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, suça sürüklenen çocuğun kıyafetleri üzerinden mağdureye arka tarafından cinsel amaçla dokunmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinden, 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/3-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

8. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, suça sürüklenen çocuğun mağdureye anal yoldan organ sokmaya çalışmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

9. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, suça sürüklenen çocuğun mağdureye anal yoldan organ sokmaya çalışmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği kabul edilerek, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

10. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, suça sürüklenen çocuğun mağdureye anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilerek, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin aşamalardaki beyanının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin soyut beyanları dışında değil bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin aşamalardaki beyanın çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin aşamalardaki beyanın çelişkili olduğuna, tanık beyanları ile desteklenmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin soyut beyanları dışında değil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin soyut beyanları dışında değil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

G. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

H. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

I. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

J. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

K. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 109. maddesinin maddi unuslarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1.Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanı, mağdurenin Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde 30.03.2012 ve 13.04.2012 tarihli görüşmelerde "Bazen olmamış şeyleri olmuş gibi anlatıyorum" şeklindeki beyanı, mağdurenin anlatımlarının tanık beyanları ile desteklenmemesi, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarının aksine üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde makumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

2.Kabule göre de; sanıklar ..., ... ve ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurelerin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırmaları kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurelerin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, sanıkların mağdureye yönelik istismar eylemlerini gerçekleştirmesi dışında onların hürriyetini kısıtlayan başkaca bir harekette bulunmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

B.Sanıklar ...ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde 30.03.2012 ve 13.04.2012 tarihli görüşmelerde "Bazen olmamış şeyleri olmuş gibi anlatıyorum" şeklindeki beyanı, 05.10.2011 tarihli Tosya Devlet Hastanesinin mağdurede anal yoldan cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin herhangi bir bulguya rastlanılmadığı yönündeki raporu, 28.10.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin hymenin ereksiyon halindeki penis veya benzer cesamette cismin yırtılmaksızın duhulüne müsait olduğu yönündeki raporu, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre,

tanık beyanı ve başkaca delil ile de desteklenmeyen mağdurenin soyut beyanları dışında sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde makumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

C.Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarına Teşebbüs ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Suça Sürüklenen Çocuklar Cengiz ve Muhammed ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarına Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1.Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde 30.03.2012 ve 13.04.2012 tarihli görüşmelerde "Bazen olmamış şeyleri olmuş gibi anlatıyorum" şeklindeki beyanı, sanık ve suça sürüklenen çocukların savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, tanık beyanı ve başkaca delil ile de desteklenmeyen mağdurenin soyut beyanları dışında sanığın ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

2.Kabule göre de; sanık ve suça sürüklenen çocukların engel hal olmaksızın organ sokma boyutuna varmayan eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.