Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10341 K.2022/393

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...’in, Bölge Adliye Mahkemesinde verdikleri 15.02.2018 tarihli duruşma ifadelerinde mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

İlk derece mahkemesi tarafından sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine yönelik verilen kararın Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 10.12.2018 gün ve 2018/6163 Esas, 2018/7349 sayılı Kararıyla bozulması üzerine dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince anılan bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra duruşmalı gerçekleştirilen yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 223, 280 ve 307. maddeleri uyarınca sanık hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi,