Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10653 K.2024/8537

İlk derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdure ve mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın 21.05.2015 günü mağdure ...'in elini kolonya ile ovup omuzlarına dokunduğu, ertesi gün de mağdure ...'e kolileri koyması gereken yeri gösterirken eliyle göğsüne dokunduğu ve devamında omuzlarına dokunduğu, mağdure ... ...'un göğsüne birkaç kez dokunup eliyle kavradığı, katılan mağdure ...'nin de karnına eliyle dokunup yanağından öpmeye çalıştığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemleri neticesinde, sanığın katılan mağdure ve mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdure ve mağdurelerin uzman eşliğinde alınmayan çelişkili ve soyut beyanlarına itibar edilip şikayetten vazgeçildiği gözetilmeden kurulan mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Mağdure ... ... ve Katılan Mağdure ...'ye Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Karar başlığında davaya katılan ...'nın müşteki ve katılan mağdure ...'nin mağdur olarak gösterilmeleri ile yargılamaya katılarak şikayetçi olan ...'in isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemlerine uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçenin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda kurulan hükümlerde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Soruşturma aşamasında sanığın omzuna dokunup "Kolileri şuraya koy" diyerek eliyle işaret ettiği sırada göğsünü sıyıracak şekilde dokunduğunu beyan eden mağdure ...'in, kovuşturma aşamasında 02.07.2015 tarihli celsede sanığın kendisine bir şey yapmadığını beyanla ifadeleri arasındaki çelişki sorulduğunda ise göğse dokunmanın kasten veyahut kaza sonucu olup olmadığını bilmediğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında mağdure ...'e yönelik temasa şahit olduğunu beyan eden mağdure ... ...'un da aynı celsede beyanından dönerek mağdure ...'e yönelik teması görmediğine ilişkin ifadesi,

sanığın inkara dayalı savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurelerin aşamalarda değişen beyanları dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma gerekçesine göre Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Mağdure ... ... ve Katılan Mağdure ...'ye Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Mağdure ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cİnsel İstismarı Suçundun Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,