Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10690 K.2022/3521

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdur ile velayet hakkına sahip babası İbrahim'in 05.06.2012 tarihli duruşma ifadesinde suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ile bozma sonrası mağdura duruşma günü usulünce tebliğ edildiği halde katılma iradesini belirtmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuklar ...’in ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,

Mağdur hakkında düzenlenen raporların içeriklerine göre, hangi eylemler nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu hususunda net bir tespit yapılamadığının anlaşılması karşısında, oluşan şüphe nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı gözetilip lehe kanun değerlendirmesinin buna göre yapılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,