Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10824 K.2024/6827

Sanıklar ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına mahallinde itiraz edildiği ve bu itirazın reddedildiği anlaşıldığından temyiz incelemesi diğer hükümlerle sınırlı yapılmıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1,2,3b, 5, 102/2, 39, 54/1, 63/1, 53 maddeleri, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 102/2 maddesi ve 43/1-2 (iki kez), TCK 109/2, 109/3-b, 109/5, 43/1-2 (iki kez), 53/1-2 ve 63/1 md. uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2015 tarihli ve 2012/72 Esas,

2015/184 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 35, 62/1, 53 uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 109/5, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109/2,109/3-b,109/5, 62, 53,

58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Hacı Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanık hakkında mahkumiyetin gerekli şartları oluşmadığını, kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mağdur ...’nın şikayetinden vazgeçtiğini ve iddia edilen eylemlerin yaşanmadığını beyan ettiğini, dosyada somut delil bulunmadığını kararların bozulmasını talep etmiştir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu kararın bozulmasını talep etmiştir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu kararın bozulmasını talep etmiştir.

E. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkumiyet konusu eylemlerin aldırılan raporlara göre şüpheli olduğunu, kararların bozulmasını talep etmiştir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli, katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, adlî rapor, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de sanık ... hakkında reşit katılana yönelik eylemlerinden dolayı nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması gerekirken çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,