Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11110 K.2024/7335

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun') 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 109/1,3-f,5, 230/5 ve 53. maddeleri uyarınca, katılan sanık ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 109/1,3-f,5, 39/1 ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile;

1. Sanık ...'in; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,

reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine,

2. Katılan sanık ...'ın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Sanık ... Müdafinin Temyiz İsteği

Sanık ...’in atılı suçu işlediğine, süresi içerisinde katılan mağdurenin annesi ve kardeşinin şikayette bulunmasına rağmen düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna, katılan sanığın beraat etmesine rağmen vekalet ücreti takdir edilmemesinin hatalı olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.

B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık ... hakkında verilen beraat ve düşme kararlarının hatalı olduğuna, sanığın katılan mağdureyi kaçırarak zorla istismarda bulunduğuna, süresi içerisinde şikayetçi olunmasına rağmen düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler ve Sanık ... Hakkında Aralarında Resmi Evlenme Olmaksızın Evlenmenin Dinsel Törenini Yaptırma Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1. Dosya kapsamında yer alan 27.05.2015 tarihli içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan kurul tarafından düzenlenen raporun yetersiz olması nedeniyle, suç vasfına etkisi bakımından yaş tespitine esas olmak üzere kemik grafilerinin çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılıp, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak tespit edilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken içeriği itibariyle yetersiz rapora istinaden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2. Katılan mağdurenin Talimat Mahkemesinde alınan beyanında Eyyübüye Karakolunda verdiğini belirtmiş olduğu ifadesinin dosya arasına celp edilerek veya katılan mağdurenin detaylı beyanlarının alınarak ve varsa çelişkiler giderildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler ve Sanık ... Hakkında Aralarında Resmi Evlenme Olmaksızın Evlenmenin Dinsel Törenini Yaptırma Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin; Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,