Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11200 K.2025/4835

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle, dosya incelendi.

Her ne kadar Tebliğname'de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden görüş bildirilmiş ise de; katılan Bakanlık vekilinin bu suça yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakaknlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle mağdure ve mağdurenin annesi .. beyanlarından sanığın mağdureyi farklı zamanlarda istismar ettiğinin açık olduğuna, mağdurenin annesi .. beyanlarında yer ve zaman olarak olayı anlattığına, tanıkların da anlatımlarında mağdurenin annesinin kendilerine sanığın kızını istismar ettiğini söylediğini ifade ettiklerine, sanığın babasının da eylemlerinden dolayı oğluna tokat attığına, mağdurenin annesinin ifadesini değiştirmesinin nedenini de eşinin oğlunu cezadan kurtarmaya yönelik olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR