Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11301 K.2021/9334

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ve tutarsız ifadeleri, tanık anlatımları, doktor raporları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suç tarihinden önce on altı yaşındaki mağdureyle arkadaş olan sanığın, olay gecesi evine gelen mağdureyle cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,

mevcut haliyle sübuta eren eyleminin değişen vasfa göre 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin soruşturma evresinde şikayeti bulunmadığını beyan ettiği gözetilerek vaki şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,