Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11323 K.2023/7436

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli ve 2015/332 Esas, 2015/520 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a) Katılan mağdura karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2020 tarih 14-2016/2580 sayılı Tebliğnamesiyle temyize konu yargılama dosyası onama istemiyle Daire Başkanlığımıza gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar ... ve mağdur vekilinin temyiz isteği; eksik incelemeye, suçun sübutu nedeniyle suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan cezalandırılması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel isitsimarı suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; katılan mağdurun soyut beyanı dışında suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, mahkumiyetine yeterli bir delil elde edilemediği ve hukukun temel ilkelerinden olan “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesi hüküm gerekçe ve tüm dosya kapsamından; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiş; katılan ... ve katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları bu nedenle reddedilmiştir.

B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.12.2015 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Bozma ve düşme kapsam gerekçesine göre Tebliğnamedeki onama istemi görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/332 Esas, 2015/520 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ... ve mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,