Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11333 K.2024/6145

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 245/1,43/1,53,62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Katılanın kartından para çekildiğinde katılanın telefonuna hemen mesaj geleceğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle Sanığın kendisini psikolog olarak tanıttığının ortada olduğuna, katılanın bekaretinin bozulduğunun doktor raporu ile sabit olduğuna, ilişkinin katılanın rızası dışında gerçekleştiğine, Yargıtay kararına göre sahte ünvan kullanılarak ilişkiye girmenin suç olduğunun belirtildiğine, sanığın dolandırıcılık suçlarının haberlere yansıdığına, katılanın bir gün dolmadan şikayetçi olduğuna ve sair nedenlerden dolayı beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE

A. Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden

Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR