KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/11365 E., 2024/9242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/138 E., 2015/464 K.
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan mağdureler vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında katılan mağdurelere yönelik, sanık ... hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin usul ve kanuna aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanıkların atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma evresinde beyanının alındığı tarihte on beş yaşından büyük olan mağdure ...'nın sanık ...'tan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
B. Diğer Temyiz İstekleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Diğer Temyiz İstekleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/11365, K. 2024/9242, 31 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama