Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11857 K.2024/9644

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, sanık ve savunma tanıklarının ifadelerinin kendi içerisinde ve birbiriyle çelişkili olduğuna, sanığın katılana gönderdiği whatsapp uygulamasında yer alan mesajlarında suçunu ikrar ettiğine, katılanın ifadelerinin tutarlı olduğuna, tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle, katılanın tutarlı beyanları, sanık tarafından yazılan whatsapp uygulamasında yer alan mesajların içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, sanığa iftira atması için bir neden bulunmaması, olaydan sonra ağlayarak yaşadıklarını anlattığı arkadaşının tanık olarak verdiği ifade, sanığın katılanın kendisiyle ilişkiye girmesini sağlamak amacıyla çektiği videoları yaymakla tehdit ettiğine yönelik mesajları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın sevgilisinden ayrıldığını bildiği katılan mağdureye sevgilisinde kalan eşyalarını teslim edeceğini söyleyerek hileyle evine çağırdığı, burada katılanı bıçakla tehdit ederek organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,