Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1186 K.2021/8604

Sanık ... hakkında insan ticareti, fuhuş suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2011 gün ve 2009/203 Esas, 2011/353 sayılı hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.05.2013 gün ve 2012/8743 Esas, 2013/7722 sayılı ilamı ile sanığın müsnet suçlardan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulması yönündeki kararına mahkemece fuhuş suçundan kurulan hüküm yönünden direnilip,

insan ticareti eylemi ise değişen vasfa göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek sanığın bu suçlardan mahkumiyetine dair kurulan 28.10.2013 gün ve 2013/401 Esas, 2013/346 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen 16.03.2021 gün ve 2017/9-1031 Esas, 2021/105 sayılı ilamla,

mahkemenin değişen vasfa göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurduğu hükmün direnme kararı niteliğinde olmayıp yeni hüküm niteliği taşıması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bununla bağlantılı işlenen fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin esastan incelenmek üzere dosyanın Daireye gönderilmesine karar verilmekle evrak tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin soruşturma evresindeki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;