Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12106 K.2022/9209

İlk derece mahkemesince fuhuşa teşvik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafisi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün ise katılan mağdure vekili tarafından temyiz edildiği; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince Bakanlık vekilinin kanun yolu muhakemesinde davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyizinin incelenmeyecek oluşu nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

İddianamedeki sevke, hükümlerin içeriğine, temyizin kapsamına, cinsel istismar suçundan verilen kararın temyizde incelenmeyecek oluşuna, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 günlü, 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan 5. madde düzenlemesine göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önceden söz konusu dosyayla ilgili Yargıtay 18. Ceza Dairesinin (Kapatılmakla Yargıtay 4. Ceza Dairesi) 15.01.2020 günlü ilamıyla görevsizlik kararı verildiği anlaşıldığından,