Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12222 K.2023/8847

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün: karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/111 Esas, 2015/317 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli, inandırıcı, kesin ve somut delil elde edilmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece. "İddia, savunma, tanık anlatımları, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından suça sürüklen çocuk ...'ın mağdurun halasının oğlu olduğu ve ... ili ... ilçesi Yukarı ...

Mahallesinde oturdukları, olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ı evlerinin ahırına birbirlerine karşı cinsel davranışlarda bulunma teklifi ile götürdüğü, birlikte ahıra gittikten sonra suça sürüklenen çocuğun mağdurun pantolonu indirip cinsel organıyla mağdurun poposuna dokunduğu ve sonradan eylemine devam etmediği, daha sonra mağdur ...'ın abisi tanık ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'tan köyün su deposu anahtarını almak amacıyla evlerine gitmesi ve tanık ... ...'tan suça sürüklenen çocuğun ahırda olduğunu öğrenmesi üzerine tanık ...'un ahıra gittiğinde ahır kapısının kapalı ancak kilit olmadığını gördüğü,

kapıyı açıp ahırın içerisine girdiğinde içeride küçük kardeşi olan mağdur ...'ın saman çuvallarının arka tarafından ağlayarak çıktığını gördüğü, kardeşinin pantolonun arka tarafının yırtık olduğunu fark ettiği, mağdurun tanığa hiçbir şey söylemeden kaçarak uzaklaştığı ve ahır kapısının arkasında suça sürüklenen çocuk ...'ı pantolonunun dizlerine kadar inmiş vaziyette gördüğü,

suça sürüklenen çocuğun kaçmasına engel olduğunu, suça sürüklenen çocuğa mağdura ne yaptın diye sorduğunda suça sürüklenen çocuğun tanığa 'tövbeler olsun bir daha yapmayacağım' diyerek cevap verdiği olayın bu şekilde ortaya çıktığı, maddi vakıanın bu şekilde cereyan ettiği anlaşılmıştır. ..." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli, mağdurun aşamalardaki çelişkili ve tanık anlatımları ile örtüşmeyen beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur

V. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/111 Esas, 2015/317 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,