Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12404 K.2024/10271

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istimarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri değişen suç vasfına göre çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek sanıkların bu suçtan mahkumiyetlerine, atılı diğer suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Mağdurenin olay tarihinde on beş yaşından küçük olduğuna, beyanlarının tutarlı olduğuna, tüm sanıkların mağdureyi zorla evde tuttuklarına ve bu süre zarfında Hakan tarafından cinsel istismara uğradığına, tüm sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hürriyeti tahdit suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıkların aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin anatomik bakire olması nedeniyle dosyadaki tek delilin mağdurenin beyanları olduğuna, bu suçun başka delilinin bulunmasının zor olduğuna, bakire olmasının suçun işlenmediği yönünde yorumlanmasını gerektirmediğine, sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan ve hürriyeti tahditten cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine, beraat kararı verilmesinin kanuni olmadığına ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın mağdurenin yaşını on dokuz olarak bildiğine, gerçek yaşını bilmesinin mümkün olmadığına, sanığın mağdureye yardımcı olduğuna, suç işlemediğine, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması, cezanın paraya çevrilmemesi, erteleme uygulanmamasının kanuni olmadığına ilişkindir.

E. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleri

Sanığın mağdureye yardım ettiğine, yaşını on dokuz olarak bildiğine ve Hakan’a da reşit olduğunu söylediğine, kalacak yeri olmadığı için yardım ettiğine, nişanlısı ile birlikte kaldıkları Hakan’ın evine götürdüğüne, orada kaldıkları zamanda evden birlikte çarşıya gittiklerine, zorla tutmadıklarına, takdiri indirim ve erteleme uygulanmamasının kanuni olmadığına ilişkindir.

F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin sanıkların yanlarında zorla tutulmadığına, apartmandan dinlenen tanıkların da bu durumu doğruladıklarına, verilen cezada takdiri indirim yapılmamasının, erteleme hükümlerinin uygulanmamasının kanuni olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları, mağdureye ait alınan adli raporlar ve tüm dosya içeriğinden yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıkların savunması, mağdurenin beyanları ile alınan raporlar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanıkların mağdurenin yaşını on dokuz olarak bildiklerine dair beyanları nazara alındığında suçun niteliğinin değişeceği, zira bu halde eylemin suç oluşturmayacağı, mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bildiklerinin kabulü halinde ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşacağı, açıklanan nedenlerle olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, farklı gerekçe ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,