Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1255 K.2021/8410

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Mahkemece verilen kararın mağdure vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından reşit mağdurenin dosyaya sunduğu 18.01.2017 günlü dilekçeyle temyizden vazgeçmesi karşısında, incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2015 tarihli iddianamesiyle, sanıklardan ...'nin tehdit,...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Kerem'in ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilip şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine,

sanıkların atılı diğer suçlardan beraatlerine dair hükümlerin mağdure vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmakla, mağdurenin kovuşturma evresinde vermiş olduğu 21.05.2015 tarihli dilekçesiyle sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkı bulunmayan vekilin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,