Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12689 K.2024/8681

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, sanık ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Mahkemece yeterince araştırma ve inceleme yapılmadığına, salt sanık beyanları dikkate alınarak hüküm kurulduğuna, sanıkların inandırıcılıktan uzak beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıkların ayrı ayrı fail olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine, sanıkların birlikte hareket ettiğine, mağdurenin cinsel istismara maruz kaldığına ve sonrasında hürriyetinden yoksun bırakıldığına, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanık ...'un, mağdureyi tuttuğu süre ve mağdureye karşı tutum ve davranışlarına göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayin edilirken, hakkaniyete ve adalet duygusuna uygun bir ceza verilmesi gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın mağdurenin rızası dışında götürülüp alıkonulduğuna dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'ın sanık ... yönünden çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu bakımından karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.10.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü sanık ...'in katılan mağdure ...'i dışarı çağırdığı, ...'nin kullandığı araçla katılanın ikametinden uzakta bir nar bahçesine gittikleri ve ...'nin yanlarından ayrıldıktan sonra sanığın katılana bıçak göstererek zorla normal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, mağdurun kızlığının bozulduğu, ilişkiyi bitirdikten sonra arkadaşına götüreceğini söylediği, ancak ilerlerken balıkçıları görmeleri üzerine saklanmak maksadıyla bir bahçeye girdikleri ve sabaha kadar kaldıkları, akşama doğru katılanın sanığa kendisini eve götürmesini istediği, aralarında tartışma çıktığı, sanığın katılana evli olduğunu ve akşam gideceğini söylediği,

katılanın gitme demesi üzerine sanığın katılana saldırıp darp ettiği, suyun içine soktuğu, katılanın kendisini bırakması için sanığa yalvardığı, sanığın ileri gidip oturmasından faydalanan katılanın dikenli yerlerden kaçtığı, geceyi bahçelerde geçirdikten sonra jandarma karakoluna sığındığı olayda katılana ait harici muayene raporunda yaşamsal tehlike oluşturmaksızın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralanmış olması, hymen muayenesinde taze yırtıklar mevcut olup, bakire olmadığının tespit edilmesi,

katılana ait külot üzerinde sanık ... katılana ait karışık DNA örneği bulunması ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.06.2014 tarihli raporunda; katılanda (Travma Sonrası Stres Bozukluğu) tespit edildiği, tespit edilen bu tablonun ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olduğu,

bu psikiyatrik durumun iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olarak gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay ve/veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceği, bunlar arasında ayırım yapılamadığının, mahkemece cinsel saldırının gerçekleştiğinin subutu ve tespiti halinde,

ruh sağlığındaki mevcut bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının mütalaa edilmesi karşında katılanın yaşının düzeltilmesi nedeniyle sanık ...'in değişen suç vasfına göre nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın heyetin anılan suçtan beraat kararının onaması gerektiğine ilişkin görüşüne iştirak etmiyorum. 15.10.2024