Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12823 K.2024/6787

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1.a, 3, 6, 43/1, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, aynı Kanun'un 103/1, 3-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın şikâyetçi ...nin kızı olan mağdurenin kendisine olan ilgisini söyleyip onu sevdiğini söylemesini istemesi üzerine mağdurenin psikolojik çöküntüye uğramaması için mektuplarına karşılık verdiğine, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere yalan söylemeye meyilli olan ve sanığa olan sevgisi nedeniyle diğer öğrencilerinden kıskanan mağdurenin böyle bir şikayette bulunduğuna, sosyal inceleme raporunda da mağdurenin aşırı ilgi bekleyen aksi halde huysuz davranışlar sergileyen bir çocuk olduğunun anlaşıldığına, mağdurenin son celse söyledikleri dikkate alınmadan karar verildiğine ve saire ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Mahkemece dava konusu eylemlerle ilgili olarak "belli bir süreç içerisinde değişik yer ve zamanlarda değişik şekillerde birden çok kez gerçekleşen her biri tek başına sarkıntılık boyutunda olan davranışların sayısı uzun bir süreç içerisinde tekrarlanmaları, aşırı sırnaşıklık boyutuna varması nedeniyle, sarkıntılık sınırını aşıp" şeklindeki gerekçeyle karar verilmiş ise de eylemlerin her birinin ani ve kesintili gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında tek başına sarkıntılık suçunu oluşturduğu dikkate alınarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca zincirleme suça dair maddenin tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2. 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilâmıyla verilen iptal kararının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,