Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1291 K.2021/10239

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 22.11.2013 tarihli raporda mağdurede tespit edilen hafif ile orta derece sınırında zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayacağının bildirilmesi, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların olay günü cinsel ilişkiye girdikleri on altı yaşındaki mağduredeki zeka geriliğini bildiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,

mevcut haliyle sübuta eren eylemlerin takibi şikayete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin kanuni temsilcisi olan ...’nın şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetilerek bu suçtan görülen kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamına göre suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, cebir, tehdit veya hile olmaksızın sanıklarla birlikte gittiği yerlerde onların yanında kaldığı ve mevcut haliyle olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,