Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12916 K.2023/1081

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli, 2015/595 Esas, 2016/80 Karar sayılı kararı ile sanığın katılana yönelik cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan aynı Kanun'un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İstemi Sebep bildirmeksizin kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2015 gün ve 2015/474 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın kızının arkadaşı olan katılana "Tamam valla namus sözü, söz seni sevirem, git ifadeni geri al, seni sevirem hadi söz, valla kimse ile konuşmayacağım senden ayrı, olo cevap ver, sesin duyim hadi, bak a**nı yalayacağım, südüğünü içeceğim, ya***ımı ağzına verecem, ağzına versem sığmaz her yere bağ" şeklinde sesli mesaj gönderdiği ve birden fazla kez aradığı belirtilerek cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından cezalandırılması için kamu davası açıldığı,

sanığın suçlamayı kabul ettiği, katılanın aynı gün kolluk kuvvetlerine başvurusu ile intikalin gerçekleştiği ve telefonunda yapılan incelemede sanık tarafından yapılan aramalar ile bırakılan sesli mesajın tespit edildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın ikrarı ve telefon kayıtları dikkate alınarak atılı suçlardan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İntikal zamanı ve şekli, katılanın beyanı, sanığın ikrarı, telefon kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli, 2015/595 Esas, 2016/80 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,