Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13101 K.2023/8081

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/330 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Eksik inceleme ile verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdure ve katılan beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Cezaların alt sınırdan verilmesinin dosya kapsamı ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkeme Kabulü Mahkemece ''İddianame, SSÇ savunmaları, katılanlar beyanı, tanıkların beyanları, Ankara Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi Başkanlığının raporu, sosyal inceleme raporu, Nevşehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu, yakalama tutanağı, olay yeri tespit görgü tespit tutanağı, araştırma tutanağı, güvenlik kamerası araştırma tutanağı, teslim tesellüm tutanağı, rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı, yüzleştirme tutanağı, adli sicil ve nüfus kayıtları ile dosya içerisindeki sair belge ve delillerden;

SSÇ ile mağdurenin internet yoluyla tanıştıktan sonra SSÇ'nin görüşme teklifini mağdurenin kabul etmediği, bunun üzerine SSÇ'nin mağdureyi kaçırıp cinsel istismarda bulunmayı planladığı, olay tarihinde mağdureyi yolda tek başına gören SSÇ ve arkadaşının mağdureyi kolundan tutup zorla araca bindirip ıssız bir yere götürdükleri, burada SSÇ'nin mağdureyi itip yere düşürdükten sonra üzerine abanıp boynunu öpmeye başladığı, mağdurenin üzerindeki bluzu çıkarmaya çalıştığı fakat çıkaramadığı,

bluzu göğüsler açılmayacak şekilde indirip elleriyle mağdurenin göğüslerini okşayıp sıktığı, mağdureyi dudağından, boynundan ve yanağından öpmeye devam edip mağdurenin kot pantolonunu çıkarmaya çalıştığı, fakat mağdurenin direnmesi üzerine pantolonu çıkaramadığı, bir ara mağdurenin SSÇ'yi üzerinden itip geriye düşürdüğü, mağdurenin yerden kalkarak kaçmaya başladığı, SSÇ'nin bir süre mağdureyi kovalayıp yakalayamacağını anlayınca kovalamayı bıraktığı, SSÇ'nin bu şekilde mağdureye yoğun ve devam eden, sarkıntılık boyutunu aşan cinsel eylemlerde bulunduğu,

adli raporda mağdurenin ifadesinde anlattığı şekilde göğüs bölgesinde lezyon tanımlandığı, SSÇ'nin cinsel eylemlerini tek başına işlediği, mağdurenin SSÇ'ye iftira atması için herhangi bir sebep bulunmadığı, oluşla uyumlu şikayetle gelişen ve aşamalarda değişmeyen beyanları samimi, tutarlı görülen mağdure anlatımı, katılan ifadesi, teşhis tutanağı, adli rapor ve tüm dosya kapsamından SSÇ'nin üzerine atılı suçları işlediği anlaşılmakla, 'Çocuğun Cinsel İstismarı' suçu nedeniyle eylemine uyan Türk Ceza Kanunu 103/1-1.Cümle, 103/4, 31/2 maddeleri,

'Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma' suçu nedeniyle eylemine uyan Türk Ceza Kanunu 109/2, 109/3.b-f, 5, 31/2 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, SSÇ hakkında Hürriyeti Tahdit suçundan kurulan hükümle ilgili SSÇ'nin yaşı sebebiyle ve cezanın 3 yıldan az olması da değerlendirilerek takdiren TCK'nın 51/3 maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmasına dair aşağıdaki şekilde hükümler kurulmuştur.

'' şeklindeki gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/330 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,