Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13271 K.2024/8743

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında katılan mağdureye uyuşturucu madde temin ettikleri, sanık ...'in katılan mağdureyi öptüğü ve bacaklarını okşadığı bu suretle sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burhaniye (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Katılan mağdurenin atılı suçtan doğrudan zarar gören olmaması nedeniyle, vekilinin katılan vekili sıfatı bulunmadığından, anılan beraat kararlarını temyize hakkı olmadığı anlaşılarak, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Burhaniye(Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,