Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13387 K.2022/10874

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık tarafından hükümden sonra ibraz edilen kendisi hakkında Seferihisar Necat Hepkon Devlet Hastahanesi tarafından düzenlendiği anlaşılan 06.07.2015 tarihli rapor içeriğine göre sanığın dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilip, muayenesinin yaptırılarak suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ya da 32/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususlarında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

Dosya kapsamına göre sanığa isnat edilen eylemlerde cinsel taciz suçu kapsamında değerlendirilebilecek bir fiilinin bulunmadığı, ancak eylemlerinin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,