Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13444 K.2025/853

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğnameyle Daireye gönderilen dosyada, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya suça sürüklenen çocuk müdafiinin katılmadığı anlaşıldığından incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Zile Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanlarının hükme esas alındığına, katılan mağdurun mental durumuna ve suça sürüklenen çocuğun cinsel iktidara haiz olup olmadığına ilişkin rapor alınması gerektiğine, olayın intikal sürecinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, alınan muayene raporlarında bir bulguya rastlanmadığına, olayın gerçekleştiği yerlerin ıssız olmadığına, suça sürüklenen çocuğun müsnet suçları işlememesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olayın son eylemden yaklaşık altı gün sonra gerçekleşen intikal zamanı, katılan mağdur ile suça sürüklenen çocuğun olay tarihindeki yaşları ile nitelikli istismarın intikal tarihinden önceki bir ay içinde toplam dört kez tekrarlanması nazara alındığında katılan mağdurun iç beden muayene raporlarında fiili livata bulgusuna rastlanmaması,

suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay günü katılan mağdura yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR