Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13456 K.2023/8202

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2016 tarihli ve 2015/73 Esas, 2016/1 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair rapor ve tanık beyanları nazara alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ve usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece ''..Mağdurun kendi rızası ile sanık ile birlikte Bursa'ya gittiği ve burada sanık ile kendi isteği ile birlikte olduğu ve ağabeyi ... tarafından Ankara'ya göndükten sonra sanığın kendisine 5-6 yaşlarında iken ve 13-14 yaşlarında iken kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyleyerek sanıktan şikayetçi olduğu dikkate alındığında; mağdurun sanık ile rızası ile kaçması ve sanıkla cinsel birliktelik yaşaması nedeniyle ailevi korku ve toplumsal baskı nedeniyle ile sanıktan şikayetçi olduğu,

iddia ettiği bu eylemler nedeniyle aradan çok uzun zaman geçmesine rağmen ağabeyi tarafından Ankara'ya götürülünceye kadar şikayetçi olmaması ve kendisine karşı cinsel istismar eylemleri gerçeştirdiğini iddia ettiği sanık ile kaçmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, mağdurun sanığın kendisini aradığı sırada tanık ... ...'un yanında olduğunu ve hoparlör açık olduğu için '...5-6 yaşlarındaki ve diğer olayları da anlatır.' biçimde geçen konuşmayı tanığın duyduğunu beyan etmesine karşın;

tanık ... ...'un, '...seni isteyeceğim, ailemi yollayacağım gibi' konuşmalar olduğunu sanık ile mağdurun diyologlarından anladığını beyan ettiği, bu tanığın beyanı ile mağdurun beyanının çeliştiği, iddia konusu cinsel istismar olayına birebir şahit olan görgüye dayalı bilgi sahibi olan tanık ya da tanıkların bulunmadığı, mevcut delil durumunun, sanığın inkara yönelik savunmasının aksini ispat için yeterli olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediği konusunda mağdurun soyut iddiası dışında başkaca bir delilin bulunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kuşku sınırları içerinde kaldığı,

maddi gerçeğe ulaşmayı hedefleyen ceza yargılamasında kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiği de değerlendirilerek; sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği kanaatine varılmakla, sanığın hüküm fıkrasındaki gibi beraatine karar vermek gerekmiş...'' şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle,Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2016 tarihli ve 2015/73 Esas, 2016/1 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,