Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13479 K.2021/8306

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında mağdureyle ilgili Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan 16.05.2019 tarihli raporda hafif mental retardasyon tanısı konulan mağdurede yargılama ve soyut düşünme kısıtlılığının bulunabileceği, bu nedenle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin önemli ölçüde azaldığı, beyanlarına itibar edileceği belirtilmiş ise de mevcut raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı,

varsa bundan dolayı kendisini karşı işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, durumunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar veya kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı,

beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan ve söz konusu olayla ilgili soruşturma evresinde dinlenilmesine karşılık mahkemece beyanları alınmayan tanık Saniye ile suç tarihinde yatak odasında bulunan mağdurenin kardeşi Ayşegül’ün tanık sıfatıyla dinlendikten sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,