Sanıklardan ...'ın atılı suçlardan ve ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçlarından mahkumiyetleri ile ... ve ...'ın müsnet suçtan beraatlerine dair Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2019 gün ve 2018/25 Esas, 2019/130 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun ... ve ... haklarında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden esastan reddine, sanıklardan ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak ...'nın cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik ve ...'ın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin sanıklardan ... ve ... haklarında cinsel taciz suçundan verilen beraat hükümleri ile ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... müdafinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile cinsel taciz suçundan verilen beraat hükümleri yönünden aynı Kanunun 286/2-g. maddesi uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin sanıklardan ... hakkında cinsel taciz, müstehcenlik ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından ve ... müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ve özel hayatın gizliliğini ihlal,
çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak cinsel taciz ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyete dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.