Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nin atılı suçlardan mahkumiyetleri ile sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nin beraatlerine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2019 gün ve 2018/553 Esas, 2019/210 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan, sanıklar ... ile ... haklarında ise nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine, sanıklar ..., ...,
... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıklardan ...’nın nitelikli cinsel saldırı; ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nin nitelikli cinsel saldırıya yardım etme, sanıklar ... ile ...’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme ve sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının üst sınırının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl
veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ile ... haklarında atılı suçlardan, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddi ile ...,
... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların bu suçtan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, iddiaları destekleyen tanıklar ile sanık ...'un ifadeleri, mağdurenin yaralanmasına dair doktor raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suç tarihinden önce reşit mağdureyle nişanlı olan sanıklardan ...'nın nişanın bozulması üzerine barışma teklifini reddeden mağdureyi olay günü kardeşleri olan ... ve ... ile arkadaşı ...'la beraber zorla araca bindirip kaçırmasının ardından gittikleri ıssız yerde diğerlerini araçtan indirdikten sonra mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girdiği ve mevcut haliyle adları geçen sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun direncini kırarak üzerinde müşterek hakimiyet
kurdukları mağdureye karşı 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında nitelikli cinsel saldırı suçunu bilirlikte işledikleri ve ... yönünden ayrıca aynı Kanunun 102/3-d. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ile bunu destekleyen ...'nin anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık ...'ın, olay gecesi evine uğrayan diğer sanık ...'nın yanında getirdiği mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girmesi için yer tahsis ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 05.02.2020 gün ve 2019/1647 Esas, 2020/291 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ...'nin nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.