Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13992 K.2024/8654

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, sanık ... hakkında ise sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in cinsel saldırı suçundan, sanık ...'ın da cinsel saldırı suçuna iştirakten mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'in Temyiz İsteği

Söz konusu kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik kovuşturma sonucu karar verildiğine, müvekkili hakkında suçlamayı kabul etmemekle birlikte takdiri indirim maddelerinin uygulanması ile eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Eksik inceleme ile karar verildiğine ve söz konusu kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılanın aşamalardaki ifadeleri, savunmalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemleri katılanın rızası dışında gerçekleştirdiğinin şüphede kaldığı anlaşıldığından sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,